Komentáře k článku: To je tak, když neumím fotit...
zo: Co se týče obrázků, tak ti neporadím, já fotím na mobil (Lenovo A606, 8MP), který má méně pixelů než můj kompakt a vypadají lépe než na foťáčku (14MP, Olympus) *nevi*.
Ale na druhou stranu, makro mi na něm funguje dobře, jen musím chvíli zaostřovat (předpokládám, že víš, jak se zaostřuje na kompaktech - nejdřív spoušť jen podržíš, čímž se to zaostří a potom teprve domáčkneš a fotka se vyfotí; pokud se to tak neudělá, tak jsou fotky rozmazané - ne vždy, ale často) a potom z toho vylezou i relativně pěkné fotky *nevi*. Doporučila bych si s tím pohrát a naučit se, co která funkce dělá, jak co vypadá a co se ti bude líbit :).
---
zo.pise.cz
nekra: Tomu mám problém věřit, že by mobil, kde je foťák přidaný ke komunikačnímu přístroji, fotil lípe než foťák, který je k focení primárně uzpůsoben. To fakt bude tím uživatelským faktorem.
Nevím, co je to kompakt. Znám foťáky digitální a na film, jinak je nerozlišuju.
To s tím přidržením mne nenapadlo, vyzkouším :).
zo: No, nevěř si, ale je to tak (hele, ten foťák je už starej alespoň pět let, kdežto mobil mám půl roku, na to bacha!) :). Ale nijak markantní tam ty rozdíly nejsou.
Kompakt - obyčejný digitální fotoaparát, dá se sehnat v různé kvalitě plus minus od tisícovky výše.
Dále známe zrcadlovky - to jsou kvalitnější fotoaparáty, které jsou již více profesionální a dají se koupit od 10k nahoru (+ další spousta příslušenství, pokud to myslíš jó vážně).
Jistý mezistupeň jsou tzv. EVF fotoaparáty, nebo-li falešné zrcadlovky, které jsou o něco levnější než zrcadlovky samotné (ale mají i své nevýhody).
A pak jsou samozřejmě fotoaparáty na film a v těch já se vůbec vůbec nevyznám (ale fotila jsem na starou Praktiku mého dědy, velice zajímavá zkušenost).
To s tím přidržením je základ fotografování :P.
---
zo.pise.cz
nekra: Neporovnávám tvůj mobil a tvůj foťák. Měl jsem sice na mysli tvlj mobil a můj foťák, ale obecně (pro velký počet různých foťáků a mobilů) by to přece mělo platit taky, že přístroj, co je na něco specializovaný je lepší než ten, který to má jen jako přidanou funkci navíc.
Je to už dost let, ale měl jsem dojem, že profesionální fotografové mají ten velký foťák na film, ne digitální.
A pak určitě byly takový ty historický foťáky s tou "záclonkou".
Nevím, jestli to je základ. Ani si nejsem jist, jestli jsem to předtím věděl, tak radši počítám, že ne. Mohl jsem na to taky jenom pozapomenout, jak jsem honem hekticky chtěl vyfotit toho brouka. Ale jistě to nevím.
marinka: U mého foťáku by to bylo na blesk, makro a nepřibližovat(ale to Ti asi moc nepomůže, leda to vyzkoušet i u sebe až zas uvidíš něco zajímavého)...A možná by se povedlo. MOŽNÁ.
Co zkusit nějakej ten kurz focení, kterej je na to zaměřenej? Neni to tak drahá záležitost a najde se snad všude.
nekra: Focení s bleskem nemám rád, protože to pak vypadá jinak, než na tom displeji. Když je to bez blesku, vím víc, jak to bude vypadat.
Kurz focení mi přijde jako zbytečnost (i když jestli tam chodí ostatní mne nežere), focení nepovažuju za tak hrozné, aby se to nedalo nasamoučit - kdyžtak s návodem a nainstalovat to blbý CDčko, co u toho bylo. Ta zmínka o kurzu ve mne vyvolala představu jiných činností, na který bych si bez kurzu zdaleka tolik nevěřil.
tlapka: Soucítím! :D Mě štve, že si nemůžu vyfotit třeba krásný měsíc nebo mraky. Když pak vidím milion pokusných fotek, jsem zklamaná. Asi by bylo jednodušší naučit se kreslit. :D
nekra: Tak měsíc nebo mraky by měly být v pohodě. To je taková krásná krajinná "věc", že i mázlý to může působit romanticky a umělecky. Horší je, když je to něco, co MUSÍ být ostré (drobný hmyz, ofocovaný text), tam se poznají neschopní amatéři od těch, kteří to s foťákem umí (a tím "umí" myslím víc než "zapnout, namířit a zmáčknout").