LKŠ
Ahoj
Dne 6.1.2016 jsem si založil profil. Hlavním a nejspíš i jediným důvodem je aktivace profilového obrázku, nikoliv sdělování nějakých osobních údajů o sobě.
Profilový obrázek je můj vlastní nápad a výroba, takže ho nekopírujte! LKŠ je zkratka jeho názvu a znamená "logo krutých šifer". Což o mně tedy dost vypovídá, nejen, že jsem krutý, ale i mám rád šifry - v logu je narážka na dvě z nich. Pokud by vás zajímalo, proč má lebka blbě připlacatělou hlavu v horní části, je to proto, aby se do ní vešlo levé oko.
Článek Polibek
Komentáře k článku: Polibek
zo: Mně to náhodou přijde celkem osobité 
.
Ad bordel na blogu: s tím už musíš počítat, že se nebude diskutovat přímo k tématu, takové štěstí nemá nikdo, spíš mi přijde zajímavé, kam se může diskuze až dostat 
. Nemůžeš jednoduše přikázat, kde a jak se k čemu mají lidé vyjádřit, stejně si budou dělat co chtějí 
.
PS: přidám si tě do přátel, nemáš-li nic proti tomu, píšeš zajímavé články a nerada bych něco propásla, takto mi budou chodit upozornění .
---
zo.pise.cz
nekra: Tak osobité, jo?
No jo, blog neni fórum. Tay s tím můžu dělat akorát to, že když to nebude téma, se kterým nesouhlasím, tak na to vytvořit článek, a přesměrovat tam hlavní proud diskuze. Nejkrutější možnost je takový diskuze mazat. A to je fakt kruté.
Znám jedno fórum, kde jsou offtopic příspěvky fakt mazány. A jedno jiný, kde to při velkých odbočkách moderátoři stříhají jinam (vytvoří nové vlákno).
Tak lidi by se měli vyjadřovat přiměřeně kultivovaně - nenadávat diskutujícím a vulgarismy aby kdyžuž dávaly smysl, ne aby každý druhý bylo "vole".
K tomu "kde" - mělo by to být k tématu článku, ideálně. Ono takový "pochodující" diskuze jsou tak nějak přirozený, ale když doputujou moc daleko od původního tématu, tak je považuju za uživatelsky nepřátelský - nově příchozí čtenář(ka) se v nich může ztratit, že to nesouvisí s článkem, hlavně pokud jsou dlouhý, málokdo před reakcí přečte celou dlouhou diskuzi. I když přehnaně dlouhá tam ta diskuze ještě neni.
Co to (pro mne) znamená? To ti musím někde potvrzovat? Tobě budou chodit upozornění na moje novinky a já se dostanu i do tvých zaheslovaných rubrik (teda jestli nějakou zaheslovanou máš). Obnáší to ještě něco jiného?
Zatím mne nenapadá, co bych proti tomu měl mít. A doufám, že to potvrzovat nemusím, osobně mám radši systémy, kde si seznam (ne)přátel uživatelé tvoří sami bez nutnosti symetrie s druhou stranou.
zo: Obnáší to pouze to, že já budu mít tvé novinky a ty přístup do zaheslované rubriky (kterou skutečně mám, je v ní jeden hysterický článek, na který nejsem nijak hrdá). Nemusíš mi to nijak potvrzovat ani nic jiného, pouze jsem považovala za slušnost ti to oznámit .
---
zo.pise.cz
nekra: Jo jo, nejdřív si rýpneš, že si lidi budou dělat, co chtějí, a pak překypuješ slušností . Tak si to užij.
sayonara: Co bych dala za pořádně živé diskuse na mém blogu! Hezky otevřít lahev vína a nechat různé filosofy, ať se vyřádí.
Přijde mi až podezřelé, jak máš na tuhle věc téměř identický názor s jedním kamarádem informatikem. Nějaká přednáška z toho, jak diskutovat na blozích?
sayonara: Hele, trochu mi ta tvoje malůvka připomíná ilustrace od Zmatlíkové. Jenom to byly pohádky.
nekra: Tak ještě že jenom trochu, mně to teda nepřipomíná vůbec. To v nějaký jí ilustrovaný knize byl gay vztah? Viděl jsem její ilustrace v nějakých knížkách (Martínkova čítanka a dvě klubička pohádek, Alenčina čítanka, Neviditelná Zuzanka, Anička a flétnička) a ještě při upoutávce na nové vydání Dětí z Bullerbynu. (Jestli lustrovala i to starý, tak to mi nějak nedochází, mělo černobílý obrázky.) Ale gay vztah si nevybavuju ani v jedný z těch knížek . Zmatlíková kreslí konzistentnější proporce postav a zakulacený brady.
nekra: Informatik nejsem. Prostě si myslím, že se má diskutovat k tématu. Že bych ho znal (toho tvýho kamaráda)?
Ne, na přednášku (celý článek o poučování) to není. Proto se taky téma dělilo o článek s informacemi ke zpětnému zveřejňování http://nekra.pise.cz/10-oznameni-k-casum-vydani-a-ke-komentarum.html .
marinka: Náhodou je to pěknej obrázek. Tím pádem se dá ...diskuze? označit za prospěšnou, protože minimálně jednoho člověka přiměla k tvořivosti.
Zpátky k obrázku: styl jakým je nakreslenej mi přijde podobnej jako postavy z Macha a Šebestový (to ty dlouhé nohy ).
nekra: Tak nohy jsou dlouhý na úkor krátkosti trupu. Možná proto, že se kreslí snáz .